Forums

Mais du coup cela rentre en contradiction avec l'exemple de firebird ou [ 6 -1 -4 -1 n'est plus possible .

Kornetmuse wrote:

Mais du coup cela rentre en contradiction avec l'exemple de firebird ou [ 6 -1 -4 -1 n'est plus possible .

Oui MAIS ça existe pas les objets avec les 2 et justement

Nous avons récemment trouver une compétence avancée avec le texte suivant :

<=>

On a pas été sûr de son application dans le jeu et on a deux réponses possibles (sur le coup ça ne nous semble pas évident) :

1. Lorsque la ressource est disponible, on considère que la ressource est elle aussi disponible (et inversement)
2. Lorsque la ressource est disponible, on peut considérer que la ressource est disponible à la place (et inversement)

En gros est-ce que ça permet d'avoir

ET

ou

OU

Réponse officielle de Firebird (A VALIDER PAR L'AUTEUR)

Firebird wrote:

: <=>

Partout où je vois le symbole lors d'une action , je peux appliquer l'effet pour considérer un symbole à la place.
ET réciproquement
Partout où je vois le symbole lors d'une action , je peux appliquer l'effet pour considérer un symbole à la place.

Exemple :
Pour le coût de fabrication suivant : 6 -2 -3 -1
je peux lire au choix

• 6 -2 -3 -1 (car je n'applique pas l'effet pour x raisons)
  
• 6 -5 -1
  
• 6 -5 -1
  
• Et même, je peux considérer toutes les variantes du genre [ 6 -1 -4 -1 ] si cela a un intérêt pour moi, mais je ne vois pas de situation qui le justifierait. Imaginez une carte tiers dont le pouvoir se déclenche à moins de consommer au moins 1 . Alors si mon terrain ne possède pas de (seulement du ), j'ai bien envie de avec 1 carte de réduction inaccessible pour pouvoir déclencher l'effet de la carte tiers. C'est un cas complexe purement théorique vu qu'en principe l'utilisation des ressources ne pose pas ce soucis.