Firebird's profile

Merci Bruno d'avoir pris le temps de passer ici !

@Quentin92 :
La règle n'est pas fausse; elle est juste imprécise sur ce cas de figure particulier.
Par ailleurs, la règle est imprécise sur plusieurs autres cas traités dans la FAQ et dans ce forum.
S'il fallait la réécrire pour tout intégrer, ce serait un travail non négligeable alors que le support en ligne est justement là pour compléter.
Et alourdir la règle risquerait de perdre les joueurs occasionnels à force de trop de détails exceptionnels, je pense.

Cependant, on pourrait peut-être proposer un errata sur la carte d'Emilia ?
==>

Je crois que ça règlerait le problème pour ceux qui n'aurait l'idée de chercher sur le forum.
Certes, le cas de figure générique n'est pas levé mais je ne crois pas que d'autres cartes génèrent le cas de figure (pioche explicite dans la défausse), et comme le contenu de T7C est définitivement établi a priori...

L'actu du mois a été envoyée aux contributeurs !
Lire en français


Pour ma part, je pense utiliser la carte 2021 dès maintenant.

Quant au nouveau Strech Goal, je vais enfin me venger du livreur qui balance mes colis IRL !
Je crois que je vais souvent céder au côté obscure de la Poste.
Bruits de respiration à la Vador

PS: Est-ce moi qui suis bête ou bien le sceau sur le colis en illustration ne scelle absolument pas le colis ?! Pratique pour un futur-voleur comme moi !
PS2 : Je parie sur la présence d'une tomme de Savoie dans celui-là. ^^

Dans la ville des Rats, on doit parfois manquer de nourriture...
Pour palier à ça, le petit conseil du jour : mâchez lentement !
==> Tu es donc sur le ruisseau de Mâchecourt, près de l'étang.


Un lapin curieux qui cherche à explorer un univers original à ses risques et périls ?!
Pour connaitre la suite de ses aventures, suivez sa trace...
Trois p'tits points...

Bonjour

L'ensemble du contenu du jeu est laaaaaargement assez vaste pour t'occuper de nombreuses heures de jeu, donc ne t'inquiète pas d'une combinaison de malédictions en ce qui concerne la crainte de "consommer" le jeu trop vite. A la rigueur, on pourrait le déconseiller si tu ne possède que la boite en édition Classique sans aucune extension, et encore.

En revanche, combiner des malédictions ajoute tout de même une difficulté pour mener ta partie à son terme, si tu n'est pas bien familier avec la survie et tes connaissances du Continent. Cependant, si tu as levé la Déesse Vorace du premier coup, sans galères et en maitrisant clairement les règles du jeu, pourquoi pas !
De tout façon, tu ne risques rien à tenter une combinaison. Si tu échoues, tu adapteras éventuellement ton défi. ;)

Concernant la combinaison ou bien aussi , c'est tout à fait possible de les jouer ensemble car ces malédictions sont peu guidées au niveau du parcours et la liberté est grande. Pour ma part, je préfère les combiner individuellement avec d'autres malédictions plus directives, en complément. Par exemple .
Si tu as un peu de connaissance du Continent, envisage de lire toutes les cartes Indices pour "deviner" un peu le style de partie que ces malédictions supposent.

Bon jeu !!

QUESTION A BRUNO :

Contexte : voici le texte de la carte Amelia Earhart



Question (générique) :
Si quelque chose me demande de piocher explicitement directement dans la défausse, vais-je mourir si je pioche une alors que le deck d'action est vide.
Ou bien, est-ce que la mort ne peut survenir que si je dois piocher depuis le deck d'action et que ce dernier est vide ?

Je confirme que les Poulps donnent les consignes suivantes :

• Si des évènements sont simultanés, le joueur choisit l'ordre de résolution.
  
• Si une ambiguïté nous bloque (et reste irrésolue), le joueur devrait choisir l'interprétation la plus favorable, le jeu étant assez punitif par ailleurs.

==> Ce pourrait être les règles d'or de la FAQ... à condition d'être sûr qu'une bonne application des règles ne donne pas déjà une bonne façon de jouer.

Je ferme la parenthèse pour interpeler BrunoS sur la question relative à ce sujet du discussion.
Merci de ne plus intervenir pour le laisser éventuellement répondre, sauf si vous avez un argument nouveau.

Plus simple pour le maquettage, mais de beaux soucis de service après-vente s'il ne l'avait pas fait !
Imagine les quiproquo possibles avec des carte K dispo dans des produits différents.
Sans parler du contrôle produit à la sortie des presses à l'usine, pour le conditionnement.

Je ne crois donc pas m'avancer en confirmant que ce sont les mêmes cartes mais avec juste l'identifiant différent.

Pour la petite histoire, ce bonus sur le sabot vient à l'origine d'une "carte postale" promotionnelle datant du développement précédent la campagne du KS1. C'est donc un bonus un peu vintage qui a été pensé avant la finalisation complète du jeu.
On en fait ce qu'on veut.

Perso, je garde la face "prière facile" et... je ne prie quasiment jamais. ^^

Pour les modes campagnes, on peut trouver les variantes suivantes sur le forum :

• "Campagnes par vagues" de Schne
  
• Mode campagne de Kiba (largement testé et commenté par lui sur au moins 2 grands chelems)

Salut à tous :)
Et merci pour cet échange respectueux qui aide à aborder la subtilité et la complexité des propos.

Si l'échange de point de vue est terminé, est-ce que vous pourriez reformuler de façon concise la ou les questions à poser à BrunoS avant que je n'effectue le rappel, svp ?

Pour mémoire, on était resté sur ça mais je constate qu'il y a un complément à apporter (par une 2ème question ou une reformulation ?) :

De rien !

3/ La règle explique que le désassemblage "volontaire" est impossible et que la seule liberté est de défausser un objet-colonne entier (sacrifice pour regagner une place dans l'inventaire).
Cependant, la règle dit aussi que le texte des cartes prévaut sur la règle. Or, il existe de nombreuses cartes qui demande de défausser des CARTES de l'inventaire (souvent selon un certain mot-clé justement).
Et donc, il est possible de jouer astucieusement avec ces effets de défausse pour "entretenir" un objet-colonne.

4/ Sans munition, l'objet-carte Pistolet reste en place.
- Mais l'objet-colonne reste activable pour toutes les cartes qui sont assemblés, pas de soucis. Ton pistolet-sarbacane-radeau reste utile pour ses autres fonctions. ;)
- Avec mon explication ci-dessus (3), tu peux éventuellement trouver une astuce pour défausser le pistolet inutile sans défausser l'objet en entier.

Note : Après avoir défausser une carte d'en-tête d'une colonne, c'est la seconde qui devient la référente mot-clé pour les prochains assemblages.
Voir la FAQ sur ce point-là.

Bonjour et bienvenue !

Merci pour ta recherche forum.
Les objets dans T7C est le concept le plus délicat et ce n'est pas facile de trouver l'info dans la jungle de questions.
Et donc, voici des réponses :

1+2/
Toutes les cartes en colonne composant l'objet sont disponibles une fois son activation effectuée (-1 sur le dé sauf indication contraire).
De de fait,
- Toutes les actions sont disponibles (mais une seule doit être choisie à la fois).
- Tous les effets sont disponibles, à condition bien sûr qu'ils soient activables : l'indicateur de déclenchement doit être du même type que l'action entreprise . Conséquences : on peut récolter des succès sur l'ensemble des cartes de l'objet.

3/
La carte d'en-tête de colonne ne sert qu'à une seule chose : valoriser la durabilité (le dé) grâce à son mot-clé.
Si j'ajoute une carte avec le même mot-clé en-dessous, le dé augmente.
Si non, je peux tout de même ajouter la carte supplémentaire, mais sans toucher au dé.
==> il s'agit d'une forme d'optimisation de l'inventaire mais parfois, on ne peut pas parfaitement tout faire ! ;)

4/
De mémoire, il faut défausser (ou bannir je ne sais plus) des cartes avec le mot-clé "munitions" pour que l'effet de cet objet se déclenche. C'est écrit sur la carte je crois, non ?

5/
C'est correct. Le concept des mots-clés n'est pas réservé aux objets et au mécanisme d'assemblage des colonnes-objet (valorisation de la résistance). D'autres effets utilisent les mots-clés pour d'autres choses.
NB: Il y a des compétence dont l'action a pour conséquence de transformer cette carte en Objet . A ce moment là, le mot-clé est donc utilisé directement pour la résistance selon le choix d'assemblage.

Bonjour Tarzan et bienvenue !

Je te conseille :
- de visionner la vidéo "Mise en place et règles"

- de lire quelques sujets en recherchant avec la zone de recherche en haut de ce forum. Par exemple, en cherchant "objet", tu pourrais tomber sur une question précise que tu te poses.

Allez, un peu d'effort pour bien comprendre la mécanique et ça va rouler !

J'ai relevé la même chose que Arnaud, mais il me semble bien avoir vu l'étiquette "nouveau sur les messages par contre.

Je vais voir avec Kamille.
Merci d'avoir confirmé mes doutes. ;)

Bonjour Kristoff57 :)

Les réponses à tes questions sont sur la page Kickstarter, entre autre sur la page de contribution tardive (Late pledge) :
Voir cette page

- Date du Pledge Manager (lire L'ACTU #45 pour comprendre ce que c'est) : Printemps 2021
- Date de livraison du jeu : mai 2022

Pour le "Late Pledge" (le bouton pour contribuer tardivement), on peut supposer sans trop s'avancer qu'il sera accessible jusqu'au lancement du Pledge Manager, donc printemps prochain. Mais je n'ai pas vu passer d'info explicite à ce sujet.
==> Tu peux attendre janvier sans trop t'inquiéter. Mais n'oublie pas de te mettre une alerte !

Bonjour Galaf :)

Voici le lien du SAV :
Formulaire du SAV

Comme indiqué :


J'ajoute que si tu es en cours de partie, pense à regarder les cartes du Passé et les cartes bannies.

Ou bien en découpant comme tu l'expliques :
Une phrase indiquant le statut "Utilisé", son dé et les cartes concernées (celles de l'Objet).
Une autre phrase indiquant ce que permet le statut : plusieurs effets et éventuellement 1 action.

Enfin voilà, on ne va par réécrire les règle 3 ans après hein. ^^
Tu as raison sur la logique, et j'ai exprimé ma sensibilité à comprendre les raisonnements erronés. ;)

Désolé Kornetmuse, mais s'il y a assez de joueurs pour se tromper, c'est qu'il existe une ambiguïté à lever, fusse-t-elle logiquement déjà résolue.
D'où les questions légitimes et le supplément possible dans la règle pour éviter ces questions.
Mais bon, cet aspect n'est pas de notre ressort mais celui des auteurs au final.

D'autre part, juste pour la beauté du débat logique, je t'apporte la vision qui explique probablement le point de vue ambigu.
Le soucis ne vient pas de "Utiliser" mais du mot "effet" combiné à la définition trompeuse de "Objet" versus "carte-objet".

- Dans le 1er paragraphe, le joueur apprend que l'objet peut être utilisé pour Effet ou Action (un OU exclusif d'après les "soit").
==> ici, le vétéran sait que l'objet correspond à la colonne-objet et pas seulement la carte. Le débutant peut se tromper.
- Le 2ème paragraphe vient lui rappeler que c'est bien la colonne-objet qui est concernée ("une ou plusieurs cartes qui le constitue") mais, ce faisant, ça ne reprend que le terme Effet, qui est légitimement associé à puisque rien ne définit un effet (qui peut être un texte n'importe ou sur la carte).
Au passage, on apprend aussi que les [ et/ou ] souvent rencontrés sont en fait la norme, une répétition de la règle finalement.

Donc, bien que je sois d'accord avec ton raisonnement sur le terme "Utilisé" qui rend bien compte de la réalité du mécanisme, je pense que si le 2ème paragraphe avait repris le mot Action en plus, ou si le 1er paragraphe avait bien souligné un OU inclusif, on aurait eu moins de soucis.

La logique suffit à elle-même pour trouver la solution. Mais traduit en français, il faut parfois être pragmatique et anticiper les écart dus au langage.