Forums

En revanche, suite à une topographie spéciale rencontrée hier.

Il faudrait que les poulps définissent plus clairement qu'est ce qu'une carte adjaçante.

Une carte est elle adjaçante par sa simple présence orthogonale (et/ou diagonale) ou une carte est adjaçante s'il y a un chemin entre les deux.

En effet, je me suis retrouvé avec une carte au nord d'une autre mais aucun accès direct entre les deux. Logiquement elles ne devraient pas êtres adjacentes.

Vu que je suis loin de mon copain (séparé par une chaîne de montagne) je ne devrait plus être paranoïaque.

A mon avis c'est à valider et à intégrer dans la FAQ.

Je ne comprend pas où le problème, si tu as une carte "chemin" entre ton terrain et celui où se trouve ton compagnon, alors vous n'êtes pas sur des cartes adjacentes, peu importe les diagonales et autres orthogonales.

Adjacente = orthogonales ET qui se touchent

Bonjour à tous,
carte adjacente = carte qui touche une autre carte par l'un de ses côtés (Nord, Sud, Est, Ouest).
A prévoir dans la FAQ effectivement

Bonjour à tous,
carte adjacente = carte qui touche une autre carte par l'un de ses côtés (Nord, Sud, Est, Ouest).
A prévoir dans la FAQ effectivement

Tu dévoile pas à distance, sur un terrain tu peut faire toutes les actions des cartes ayant une flèche dorée pointant vers elle (sans puisque la on entre dans le cas d'un action déjà faite).
Il n'est pas dit dans la règle qu'il faut qu'un icône ou flèche avec un chiffre romain, pointe vers cette carte brouillard pour la résoudre.

Pour moi,oui. Dans diverses vidéos des poulpes (il me semble) pour le brouillard, ils disent qu'on cherche un chemin. C'est ce qui fera qu'on va resoudre le brouillard puis poser le terrain. Mais dans ce cas on ne trouve pas de chemin au final (pas de ).
En plus c'est une possibilité qui peut arriver des le début, suffit de voir la vidéo des règles poster par les poulpes. SI ce n'était pas voulu, on aurait soit une précision dans les règles, soit les cartes brouillard avec moins de flèches (et faudrait piocher jusqu'à trouver la bonne combinaison de flèches)

Le principe en simplifiant : c'est pas parce qu'il n'y avait pas de chemin directe que tu peut pas voir le terrain d'à côté et "dissiper" le brouillard.

Prenons l'exemple d'une crevasse qui sépare les 2 terrains, au départ tu place un brouillard a côté du terrain A, puis à la suite de déplacement tu arrive en B qui lui est adjacent mais n'a pas d'indication chiffre romain etc... Cela n’empêche pas de "voir" la zone a partir de B, et de faire l'événement qui va être révéler (après tout se qui ce passe peut arrivé de chaque côté de la crevasse).

On peut reprendre l'analogie que SP font avec le brouillard de guerre dans un jeu vidéo. Pour voir une zone il suffit d'être à la limite, je peut voir une zone parfois qui n'est pas immédiatement accessible.

A ma connaissance, il n'est écrit nul part dans les règles qu'on ne peut pas se déplacer sur un terrain parce qu'il y a une barrière graphique. Si la barrière n'est pas matérialisée par une action spéciale, tu peux t'y déplacer normalement. Par exemple, je suis sur le terrain A, et il n'y a pas de chemin au sud (pas de carte explo à mettre). Par contre, il y a un chemin à l'ouest (terrain B), puis au sud (terrain C), puis à l'est (terrain D). Les terrains A et D sont maintenant adjacents et, d'après mon interprétation des règles, on peut se déplacer directement de D vers A et inversement tant que les terrains sont visibles. Evidemment, ça peut peut-être poser des problèmes d'explication RP, mais il suffit de se dire qu'un chemin devient apparent en changeant de perspective : la face nord de cette montagne est infranchissable mais en passant par le sud, ça passe...

Mais si tu sauvegarde sur D. Tu ne pourras pas retourner sur A sans passer par C et B ;).