Forums

On l’a compris ainsi aussi : si tu as la plante A sur ton Terrain et que tu as dans ta besace des cartes relatives à la plante A et à la plante B, tu peux utiliser le pouvoir de la plante B (moyennant une défausse).

Lorsque vous pouvez utiliser une carte ayant le mot-clef botanique, vous pouvez défausser 1 carte ayant le mot-clef vigilance depuis votre main ou votre inventaire pour utiliser une autre carte ayant le mot-clef botanique à la place.

Est-ce que ce n'est pas un peu plus restrictif que ça. Il ne faut pas seulement avoir la plante A et B dans la besace, ne faudrait-il pas également que l'on puisse réellement utiliser la plante A.

Tu te soignes avec du poison toi ?

Je vais peut être réfléchir à deux fois avant de laisser Keelan me soigner

Donc déjà trouver 2 plantes différentes qui partagent la même action et pas le même pouvoir ça me parait difficile. Si en plus il faut défausser une carte pour l'appliquer...

C'est justement l’intérêt du pouvoir, avoir un effet dont je ne dispose pas, contre un effet dont je n'est pas l'occasion d'appliquer.

dit autrement, le pouvoir de Keelan c'est de mettre en application ce qu'elle sait d'une plante A en utilisant une plante B dont elle connait des propriété mais qui ne lui sont pas utile a ce moment.
ex A : vous disposez de si présente
B : X/Y rangez blessé
j'ai B sur le terrain, personne de blessé, mais je peut essayer de faire du poison avec en combinant mes connaissance de A

J'en pense que je ne comprend l'intérêt de déclencher l'effet d'une plante (en payant un surcoût pour le pouvoir de Keelan en plus !), si il n'y a pas d'action à entreprendre.

Ce n'est pas une question d'avoir le droit ou pas (il n'y a pas de raison de restreindre), mais d'utilité : un ne se déclenche que pour une associée.

Pour Keelan, le texte de Beri est une très bonne synthèse correcte.

EDIT : J'ai mal compris la subtilité pointée par Gijomo. Pardon.

Ce que tu dis c'est que :

• Si il existe une plante A sur mon terrain.
  
• Que ma connaissance lié à A implique une effet sur une action de type (par exemple)
  
• Et que je n'ai rien pour déclencher une action (pas de silex ou autre)

Alors la carte botanique "A" n'est pas utilisable,
Alors le pouvoir de Keelan non plus,
Et donc pas moyen de bénéficier de la connaissance "B" qui m'aurait permis de mieux par exemple.

Je suis assez d'accord, et le cas n'est pas si rare.

Du coup dans mon exemple je n'était peut être pas assez complet.
Détaillons l'exemple (pas de spoil, c'est juste un cas théorique qui ne se rapporte pas forcément à de vraies cartes).
Supposons que j'ai deux (et que deux pour simplifier le propos) cartes ayant le mot clé botanique A et B. A permet d'avoir une lors d'une action chasse ( , j'ai bien le logo chasse dans un cadre marron, pas celui dans le cadre blanc), et B permet de faire .
Supposons aussi que je suis sur une carte terrain qui ne possède que la plante A et pas la plante B.
Supposons également que je n'ai aucune carte dans ma main, dans mon inventaire, sur le terrain ou un éventuel événement associé à ce terrain qui me permette de chasser (), la question est la suivante : puisque je ne peux utiliser la plante A, est-ce que je peux utiliser la capacité de Keelan pour utiliser la capacité de la plante B de ?

Est-ce plus clair ?

Pour moi la réponse est non. Ce qui rend un peu moins forte la capacité de Keelan mais tout de même assez utile (entre les différentes actions que l'on peut entreprendre grâce à notre inventaire et les plantes qu'elle peut connaitre, on fini, au bout d'un moment, par pouvoir quand même utiliser assez souvent sa capacité même avec l'interprétation plus restrictive que j'en ai).