User
NB Posts : 37
Created :
Last visit :
|
Ouf, merci !
Bonjour,
J'aimerais être certain que le combo suivant est possible : Je choisis d'effectuer l'action de la carte A0129  (Sommeil réparateur   0+  2Réussite : Le joueur actif range son état fatigué. (...) (...) Ne souhaitant pas piocher de cartes lors de la phase de Coût pour réaliser cette action, et disposant d'une carte « À cœur vaillant rien d'impossible », je décide d'appliquer l'effet de cette dernière lors de l'étape de Résultat :« À l'étape de Résultat d'une action à laquelle vous participez, vous pouvez défausser cette carte pour appliquer l'effet suivant : & prenez une carte 101  .Ma question est la suivante : doit-on révéler (et éventuellement appliquer l'effet de) la carte 101 au moment où l'on utilise la carte « À cœur vaillant », et peut-on donc défausser la carte 101 Merci d'avance !
Bonjour,
J'ai une autre question au sujet de cette carte, dont je rappelle ici l'effet : À l'étape de Résultat d'une action à laquelle vous participez, vous pouvez défausser cette carte pour appliquer l'effet suivant : Piochez 1 carte supplémentaire au hasard depuis la Défausse en prenant en compte ses succès. Si l'action se solde par un échec, chaque participant prend une carte 101 .Ma question est la suivante : peut-on utiliser d'autres cartes compétences de sa main entre les deux dernières phrases de la carte ? Dit autrement, si la carte supplémentaire piochée ne me permet pas d'obtenir une réussite (dans le but d'obtenir une réussite) ?Merci d'avance !
Kornetmuse wrote: il n'y a rien dans la règle qui dit que tu as le droit de faire le contraire ;). Contrairement à mon hypothèse que la règle semble confirmer. Mais où ça, dans la règle ? Où est-ce que la règle confirme précisément ton hypothèse ? Kornetmuse wrote:
Je ne viens vous embêter que quand j'ai un doute sur la façon de résoudre l'effet, évidemment.  Kornetmuse wrote: Mon raisonnement me semblant logique – j'y reviens après pour une nouvelle démonstration – il me semble que c'est aussi du bon sens. Mais il semble ici y avoir plusieurs interprétations possibles. Et même avec mon interprétation, j'en paie les conséquences hein !
 Kornetmuse wrote:
Tout à fait, mais il ne mentionne pas qu'il ne faut pas réévaluer ce coût (effet de l'évènement permanent inclus) juste avant de piocher. Kornetmuse wrote:
C'est ici où je n'arrive pas à être convaincu : rien sur la carte n'indique qu'il ne faut pas réévaluer le coût (carte incluse), tandis que la règle du jeu parle bien d'un coût final de l'action, donc d'une modification de ce coût. Rien n'indique, ni dans les règles, ni sur la carte – ou alors, indique-moi où – qu'il ne faut pas inclure l'effet de cet évènement permanent lorsqu'on réévalue le coût final. En l'absence de cette indication (cela aurait été le cas si le texte avait été « Au début de l'étape de Coût de l'action (...) ». Dans les règles, à l'étape « 2. COÛT », dans « a. Le joueur actif détermine le Coût de l'action », au troisième paragraphe, il est justement question des effets des cartes Événement permanent : « >> Chaque joueur qui participe à l'action peut appliquer les effets d'une ou plusieurs cartes Objet de son inventaire utilisées à l'étape 1 (Objet), d'une ou plusieurs cartes Événement permanent liées à la carte Terrain où il se trouve, d'une ou plusieurs cartes Objets de quête, pour diminuer le nombre de cartes à piocher. Sachant qu'il existe bien un coût final de l'action, dans mon cas, lorsque je lis À l'étape de Coût de l'action  , vous devez piocher X cartes supplémentaires où X est égal au nombre de cartes et  dans la main du joueur actif.La question est bien de savoir si, officiellement, on ne peut – ici, on doit – appliquer l'effet d'une carte Événement permanent qu'une et une seule fois, ou si, en l'absence d'indication – ce qui est le cas, on peut réévaluer le coût en incluant la réévaluation de la modification liée à la carte 276 (A0735). À noter que, sur certaines cartes, il est explicitement mentionné « Pas plus d'une fois par action » (exemple : sur une des faces de la défausse). Ce qui, encore une fois, n'est pas le cas ici. Bon, c'est un peu différent, certes. Mais en l'absence d'indication claire à ne prendre en compte qu'une seule fois l'effet d'une carte Événement permanent... Kornetmuse wrote:
Je préfère être sûr à 100 % ah ah. Et je ne veux pas me retaper la résolution des cartes Exploration.  kiba wrote: Si tu as besoin de la confirmation d'un autre joueur aguerri : je confirme les dires de Kornetmuse. C'est noté. J'aurais néanmoins aimé avoir d'autres arguments pour montrer en quoi le point de vue de Kornetmuse est plus pertinent que le mien.  Désolé d'insister, mais je ne vois vraiment en quoi mon raisonnement est biaisé ou illogique, à partir des informations dont j'ai à disposition (règles et carte 276 (A0735)). Or, l'information « Mais c'est pratiquement sûr que tu ne peux pas réévaluer la même condition plusieurs fois » me semble être, dans la limite de mes connaissances et de ma compréhension que j'ai des règles et de la carte, une invention. J'espère vraiment avoir plus de réponses de joueur·se·s différent·e·s et, idéalement, d'une réponse d'un des créateurs et / ou d'un·e des testeur·se·s. En attendant une éventuelle réponse définitive et officielle, je pense que, dans le doute, je vais poursuivre en utilisant mon bâton de marche, et tant pis si je ne devais pas : je préfère ça que ne pas l'utiliser et me rendre compte que j'aurais dû l'utiliser ou piocher deux cartes.
Kornetmuse wrote: Mais c'est pratiquement sûr que tu ne peux pas réévaluer la même condition plusieurs fois. Tu as une source pour ça ? Il n'y a rien indiqué de tel dans la règle. Quelqu'un d'autre peut confirmer, peut-être ? Heureusement que j'ai mis le jeu en pause ah ah. Je ne veux pas utiliser mon bâton de marche pour rien.
Kornetmuse wrote: Je ne pense pas. Si le coût de l'action est évalué au début de la phase de Coût, quel est l'intérêt d'utiliser des cartes pour baisser le coût de l'action dans ce cas ? Il me semble que le Coût de l'action est déterminé juste avant de piocher des cartes.La carte 276 (A0735) indique : « À l'étape de Coût de l'action me déplacer , vous devez piocher X cartes supplémentaires où X est égal au nombre de cartes et dans la main du joueur actif. »Or, dans les règles du jeu, à la partie « 2. COÛT » : « a. Le joueur actif détermine le Coût de l'action : >> Le nombre de cartes à piocher dans le Deck d'Action (indiqué dans le losange bleu à droite de l'icône de l'action ) [ici, je pense qu'on peut inclure la condition de la carte, qui agit comme un handicap sur ce coût initial, de 1 dans mon cas]>> Si plus d'un joueur (...) >> Chaque joueur qui participe à l'action peut appliquer les effets d'une ou plusieurs cartes de sa main (...) b. Le joueur actif pioche un nombre de cartes Action correspondant au coût final de l'action et les place devant lui face cachée. » Il y a bien un coût de départ, et un coût final, lequel peut donc être inférieur. Et l'instant précédent la pioche reste l'étape de Coût, d'après les règles. Mais je me demandais si je ne trichais pas en considérant que l'effet de la carte 276 (A0735) est recalculé aussi à la fin, ou si, au contraire, l'effet de la carte est "gelé" au début de l'étape de Coût de l'action.
Bonjour,
Au sujet de cette carte 276 (A0735), si j'utilise des cartes pour réduire le cout de l'action lors de l'étape de Coût, les cartes ainsi défaussées (pendant cette étape) ne comptent donc plus dans l'évaluation du coûtEst-ce que vous pourriez me dire si ce que j'ai fait est correct ? Je souhaite quitter cette carte moisie. J'ai 2 cartes (dont mon personnage) et 4 cartes , ce qui porte le coût de l'action à 7 (il faut un de base).Je défausse « Bonne étoile » et « C'est en forgeant » pour obtenir -5 cartes à piocher. Sachant que je n'ai pas encore pioché de carte, je suis toujours à l'étape du Coût. Sauf que je n'ai plus que 4 cartes et réunies, pourtant le coût à 5, donc à 0.Je peux donc partir sans piocher une carte ! Merci d'avance pour votre réponse !
Salut,
Merci pour toutes ces réponses, en particulier Kortnetmuse. C'est bien ce que je pensais pour les trois. :) OK pour les balises ! Hâte de reprendre ma partie ce soir... C'est cool de réussir à durer plus de cinq heures sans mourir ah ah. Eh oui, j'ai mis en pause juste pour ça. 
Bonsoir,
L'une des cartes de Mary Kingsley, « Coûte que coûte » « À l'étape de Résultat d'une action à laquelle vous participez, vous pouvez défausser cette carte pour appliquer l'effet suivant : Piochez une carte supplémentaire au hasard depuis la Défausse en prenant en compte ses succès. (...) J'ai trois questions, indépendantes, à ce sujet : 1) Sachant que le texte indique « Piochez 1 carte supplémentaire 2) Sachant que, dans le texte, le fait de défausser apparait avant le fait de piocher inclure cette carte dans la Défausse piocher des cartes depuis celle-ci 3) Peut-on combiner la carte piochée depuis la Défausse Merci d'avance, et en espérant que vous répondrez ce que je pense être correct ! PS : Je ne suis pas certain de bien utiliser les balises spoiler. 
Bonjour,
Page 21 des règles : « Un joueur peut utiliser un objet de son inventaire – en réduisant sa résistance de 1 – soit pour appliquer tout ou partie des effet de l'objet lorsqu'il participe à une action  à laquelle l'effet de l'objet est associé  , soit pour entreprendre une action proposée par cet objet. Quand un joueur utilise un objet, il peut choisir librement d'appliquer tout ou partie des effets d'une ou plusieurs cartes qui le constituent. » J'ai déjà vu ailleurs qu'il s'agissait bien d'entreprendre une et une seule action, dans le sens où l'on ne peut pas réduire la résistance de 1 d'un objet pour entreprendre plusieurs actions présentes sur cette objet (sur plusieurs cartes) ; il faut bien réduire la résistance d'autant actions entreprises, même si s'agit du même objet.Ma question est la suivante : si j'entreprends une action, par exemple faire du feu  à partir d'une carte Petit bois (par exemple, la carte Torche De manière générale, la question se pose ainsi : lorsqu'on entreprend une (et une seule) action proposée par un objet, peut-on bénéficier des effets de l'objet (autres cartes de ce même objet) sans pour autant réduire davantage la résistance de l'objet ? Merci d'avance pour votre aide et désolé si cela a déjà été résolu ailleurs.
|