Forums

le problème s'est que si les SP donne raison aux intercalaires avec sleeves pour la besace, ceux qui ne sleeves pas ou pas tout vont se retrouver avec une besace qui ne sert à rien puisque les cartes se baladeront et s’échapperont de leur intercalaires...alors que le contraire ils auront juste à enlever le sleeve de la carte avant de le mettre dans la besace(oui c'est un peu chiant)...enfin bref à la base les sleeves c'est une option...

RGov a écrit :

le problème s'est que si les SP donne raison aux intercalaires avec sleeves pour la besace, ceux qui ne sleeves pas ou pas tout vont se retrouver avec une besace qui ne sert à rien puisque les cartes se baladeront et s’échapperont de leur intercalaires...alors que le contraire ils auront juste à enlever le sleeve de la carte avant de le mettre dans la besace(oui c'est un peu chiant)...enfin bref à la base les sleeves c'est une option...

Ils étudient la possibilité de faire les deux mais il ne choisiront jamais de favoriser les sleever sur ce point là à mon avis.

Et pour ceux qui double-sleeve leurs cartes ?

le problème s'est que si les SP donne raison aux intercalaires avec sleeves pour la besace, ceux qui ne sleeves pas ou pas tout vont se retrouver avec une besace qui ne sert à rien puisque les cartes se baladeront et s’échapperont de leur intercalaires...alors que le contraire ils auront juste à enlever le sleeve de la carte avant de le mettre dans la besace(oui c'est un peu chiant)...enfin bref à la base les sleeves c'est une option...

RGov a écrit :

le problème s'est que si les SP donne raison aux intercalaires avec sleeves pour la besace, ceux qui ne sleeves pas ou pas tout vont se retrouver avec une besace qui ne sert à rien puisque les cartes se baladeront et s’échapperont de leur intercalaires...alors que le contraire ils auront juste à enlever le sleeve de la carte avant de le mettre dans la besace(oui c'est un peu chiant)...enfin bref à la base les sleeves c'est une option...

D'expérience, les classeurs pour cartes magic, par exemple les ultra•pro, permettent les deux sans soucis. La seule chose, c'est qu'une fois que tu as mis de la carte avec protection un long moment, les cases sont un peu étirées et les cartes sans protection pourraient bouger. Mais si on ne met que du sans protection, 16 ans après ça n'a pas bougé.

Donc, en gros, ça doit pouvoir se faire d'avoir une solution bi-compatible, avec comme contrainte qu'on ne peut pas renoncer aux sleeves une fois qu'on aura bourré le carnet.

J'ai une petite interrogation à propos du carnet. Je le trouve vraiment super beau et top niveau immersion (j'étais de celles qui croisaient les doigts pour qu'il soit proposé donc loin de moi l'idée de m'en plaindre) mais j'ai l'habitude de classer les cartes acquises par type (exemple:

Spoiler léger

× les plantes ensemble,

Spoiler moyen

× carte liées au continent, indice histoire du continent,
etc.

). Du coup, j'imagine qu'il faudra décaler les cartes en fonction des nouvelles à chaque X. Je suis la seule à jouer comme ça où vous avez une astuce particulière à laquelle j'ai pas pensé ?

J'avais envisagé un carnet avec des anneaux et des doubles cartes indépendantes pour pouvoir facilement tt réorganiser ou les sortir facilement qd on a besoin de les étaler pour réfléchir

Spoiler important

×exemple carte histoire du continent à mettre côte à côte

mais est-ce réaliste... Les visuels peuvent encore changer mais a priori ça semble pas être le choix des SP. Vous en pensez quoi? J'peux pas croire que j'sois la seule maniaque qui classe ses cartes carnets... Si? Bon ok ?

Que veut tu dire par "doubles cartes indépendantes" ???
Pour les anneaux c'est une très bonne idée mais effectivement ils n'ont pas l'air de partir sur cette idée.

RGov a écrit :

Que veut tu dire par "doubles cartes indépendantes" ???
Pour les anneaux c'est une très bonne idée mais effectivement ils n'ont pas l'air de partir sur cette idée.

J'avais en tête un classeur avec 4 anneaux et des pochettes indépendantes à deux trous que l'on peut mettre soit sur les deux premiers anneaux, soit les deux suivants: