Avatar
User
NB Posts : 45
Created :
Last visit :
Posted
Je veux juste ajouter un argument que je n'ai pas vu jusqu'à présent : imaginons qu'un contributeur quelconque, qui a reçu la boîte de base en première vague, ne voie pas de souci avec ses cartes. Mais il est possible qu'en fait, toutes ses cartes sont trop grandes (je me base pour cela sur le fait que les cartes de mon pack d'upgrade sont toutes trop grandes par rapport aux cartes du KS1 - je ne sais pas si c'est possible pour une boîte complète). Et du coup, lorsqu'il recevra les cartes des extensions en 2ème vague, il aura une différence de taille entre les cartes du jeu de base et celles de l'extension, ce qui peut poser souci ; alors même que à l'heure actuelle, il ne voit pas de souci avec sa boîte.

Ce genre de scénario, suivant sa probabilité, est un argument de plus pour la réimpression automatique pour tout le monde.

Mais je comprend aussi l'argument de choisir ce que l'on veut :)
Posted
Kornetmuse wrote:
Les cartes trop grandes peuvent être un problème si c'est le deck d'action. Sinon 1mm c'est invisible pour tout ce qui est dans le deck d'aventure devant être pioché aléatoirement, d'autant plus que bcp de cartes du deck d'aventure sont uniques ou alors une verte et une jaune. D'autres cartes comme la nourriture et xp qui sont en grand nombre si une est plus grande que l'autre ça ne change rien car ce sont toutes les mêmes.


Alors sur ces points-là je ne suis pas d'accord, 1mm d'écart ça pose bien souci sur les cartes Terrain. Je suis backer de la V1, et j'ai reçu le pack d'upgrade en vague 1. Parmi les cartes de ce pack, il y a une carte Terrain qui fait partie d'une série de 3 cartes ayant le même numéro. Et bien la carte corrigée, qui est plus grande, se voit bien parmi les autres dans la boîte. C'est encore plus flagrant si on les prend en main pour les mélanger, la différence se sent tout de suite.

Et pour les cartes nourriture, c'est vrai actuellement, mais pour la V2 il me semble qu'il y a eu des stretch goals qui ajoutent une dose d'aléatoire (en bien ou en mal) sur les cartes nourritures piochées. Donc le problème pourra aussi se poser sur ces cartes une fois la vague 2 reçue.
Posted
Pour moi c'est assez simple : lorsque qu'il y n'a pas l'icône :icon_locked:, le coût marqué dans :card_blue: est suivi d'un "+" ; et si l'icône est présente, le "+" n'y est pas.

Du coup, ça dépend comment c'est écrit exactement :
:icon_locked::action_fight:3:card_blue:2:icon_succes: ou :action_pull:2:card_blue:1:icon_succes: -> tu dois piocher 2 cartes et pas plus pour l'action :action_pull: (le :icon_locked: s'applique)
:icon_locked::action_fight:3:card_blue:2:icon_succes: ou :action_pull:2+:card_blue:1:icon_succes: -> tu peux piocher 2 cartes ou plus pour l'action :action_pull: (le :icon_locked: ne s'applique pas)
Posted
De mon point de vue, certains ici pensent que les cartes ayant un souci sont les mêmes pour tout le monde. Or de ce que j'ai comprend, ce n'est pas du tout le cas : impossible de dire pour un backer quelconque s'il a besoin uniquement de telle ou telle carte. Le seul moyen est d'ouvrir la boîte et vérifier manuellement.

Du coup, pour ne réimprimer que ce qui est nécessaire, cela impliquerait que chaque backer indique lui-même quelles cartes il souhaite. Or c'est un cauchemar logistique et économique de faire cela, puisque cela créerait trop de "variantes" différentes du set de cartes à imprimer et envoyer. Dans ces conditions, la solution de tout renvoyer à tout le monde reste la meilleure.

Et même réimprimer uniquement le deck d'action n'est pas suffisant, car certaines autres cartes ont aussi le souci, notamment celui de la taille, qui permet de les différencier parmi d'autres dans la boîte (par exemple lorsqu'il faut tirer au hasard une carte parmi d'autres de même numéro).

Je dis du coup un grand merci à Serious Poulp pour cette décision, c'est clair que vu les coûts engendrés beaucoup d'autres auraient laissé tomber (d'autant que le problème n'empêche pas de jouer au jeu). Bravo, vous avez montré l'exemple d'un service irréprochable !
Posted
Bonjour,

J'ai effectivement le même souci sur mon upgrade pack. J'étais d'ailleurs étonné que personne n'ait signalé un tel problème avant. J'aurais pu le faire moi-même, mais je ne pensais pas que cela puisse poser un problème à l'usage ; cependant, la remarque sur le mélange est tout à fait valable (sauf à tout sleever).