User
NB Posts : 58
Created :
Last visit :
|
J'ai fait mes essais, et je ne trouve pas exactement les même chiffres. Pour ça, j'a fait un tirage sans remise et j'ai regardé toutes les combinaisons possibles de n cartes pour analyser le résultat. Comme il y toujours autant de permutations possibles par n-uplets, normalement ça doit être bon.
Mon script est disponible ici : Script pour obtenir les probabilités. J'ai pris les résultats pour un unique joueur (5 cartes compétence)  À chaque fois, j'ai mis le résulat que j'ai obtenu dans la première colonne et les résultats des serious poulp. Et au-delà d'une carte, les résultats sont effeectivement vraiment stables quel que soit le nombre de joueurs : C'est ici le tableau pour avoir plus de k succès (en colonne) en fonction du nombre de joueurs (en ligne). Il y a moins de 1% d'écart et c'est la même chose dès deux cartes. à deux cartes :  à trois cartes : 
Effectivement, je me plantais complètement dans la lecture. Merci pour la correction
 .Du coup, à priori les cartes malédictions ont donc bien été prises en compte pour le calcul des pourcentages. La légende du tableau laissait un gros flou sur le sujet.
En haut, c'est la probabilité d'avoir respectivement 0
 , 1, 2, 3, , , et la dernière colonne est le nombre de cartes dans le deck.Et oui, c'est un ordre d'idée, mais autant enlever la phrase comme quoi ça ne dépend pas du nombre de joueurs et c'est surtout qu'oublier les cartes maléditions dans les probas, pour le coup, ça change quand même pas mal les choses.
Edit modérateur : Sujet déplacé pour étudier le thème en profondeur. S'il y a erreur sur le tableau de la page 13 des règles, il faudra recréer un sujet synthétique dans le sous-forum dédié. Merci !
Le fait que les probabilités ne dépendent pas du nombre de joueur est faux car le fait d'ajouter 5 cartes personnage ou pas au deck change la distribution de probabilité des cartes : probabilité d'avoir 0 , 1, 2, 3,,, et la dernière colonne est le nombre de cartes dans le deck en fonction du nombre de joueurs De plus, l'hypothèse donnée oublie que de base, il y a au minimum 5 cartes malédictions dans le deck d'action, ce qui diminue notablement les chiffres données : il faut ajouter 5 cartes qui donnent une probabilité de zéro succès au deck. (cf ci-dessus pour une carte : on est plus proche de 50 % que de 55% de chances d'avoir 1 succès)
Sur les graphes : c'est très simple : chaque noeud est une propriété ou un objet avec des attributs et chaque trait entre les noeuds est un lien entre les noeuds. Par exemple, chaque noeud de type :Card pour une carte aventure est relié à un noeud :Numbercorrespondant audit numéro avec la relation CARD_NUMBER_IS. C'est assez simple à lire sur l'image mise en spoiler ci-dessus.
MasterZao wrote: Si j'ai bien compris l'idée, c'est de pouvoir à terme pouvoir calculer des chemins optimum selon certaines conditions (malédiction choisie, nd de joueurs, etc.) ? Oui, c'est aussi pouvoir calculer le nombre de réussites pour y arriver, les types d'actions les plus utilisés, etc. MasterZao wrote: C'est aussi une façon de pouvoir enregistrer un historique du cheminement et des actions effectuées ? Pour l'instant non, c'est tout à fait envisageable mais pas si trivial que ça. MasterZao wrote: Je n'imagine le nombre d'heures à plancher sur le tout, chapeau ! C'est environ deux à trois semaine de boulot sans faire que ça mais en ne chômant pas non plus pendant les vacances. Le fait d'avoir pu s'exercer avec le P&P a permis de rendre le système relativement robuste. Et vu que j'ai découvert neo4j, cypher et vivagraph au passage, ça m'a clairement pris du temps avec des morceaux de programmation ou de saisies de données que j'ai dû refaire 2, 3 ou 4 fois pour être satisfait. Maintenant, au point où j'en suis, le résultat est à mon avis satisfaisant dans le sens où la saisie est relativement synthétique et sémantique. La différence entre ce que je tape en javascript (les 10 lignes avec Card.truc dans le premier spoiler) sont assez explicites par rapport au code à proprement parler (les trucs en SELECT, CREATE, etc qui représentent facilement 10 à 20 interactions à chaque fois, ce qui est dans le deuxième spoiler). Le tout donnant le résultat final sous forme d'image dans le troisième spoiler de mon post ci-dessus. J'aimerai au moins faire un joli article ou post de blog sur le sujet, mais ça prend beaucoup de temps que je préfère consacrer à jouer, surtout avec la reprise du boulot qui m'empêche de pouvoir trop me consacrer à ça sur mon temps libre.
Pour ceux intéressés par un système de cartographie, je vous invite à lire le sujet que j'ai fait sur Tric trac, attention, il y a du spoil sévère.
Mon système est relativement complet et la prise de notes est semi-automatisée. Un exemple de code pour rentrer une carte terrain : //CARTE A0744
var Card={'type':'Card','properties':{},'Actions' : [],'Effects' : [],'Builds':[]};
Card.properties.hid='A0744';
Card.properties.number='284';
Card.properties.resources=['stone'];
Card.properties.move=['move',2,0];
Card.properties.card_type='adventure';
Card.properties.card_trait='terrain';
Card.Actions.push(basicAction(Card.properties.hid,'north','spot',1,0,'289'));
Card.Actions.push(basicAction(Card.properties.hid,'west','investigate',0,0,'255'));
Card.Actions.push(linkZone(Card.properties.hid,'east','z6','281'));
Card.Actions.push(linkZone(Card.properties.hid,'south','z6','208'));
write_card(Card);qui me donne ce code en langage neo4j CREATE (:Card {hid : "A0744",origin : "core",number : "284",resources : "stone",move : "move,2,0",card_type : "adventure",card_trait : "terrain",colorName : "green",color : "#5a772e"}); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q  rigin {hid : "core"}) CREATE (n) -[:COMES_FROM {fr : "Viens de",en : "Comes from"}]->(q);MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Number {hid : "284"}) CREATE (n) -[:CARD_NUMBER_IS {fr : "Numéro de carte",en : "Card number"}]->(q); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Resources {hid : "stone"}) CREATE (n) -[:HAS {fr : "a la resource",en : "has the resource"}]->(q); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Move {hid : "move,2,0"}) CREATE (n) -[:MOVE {fr : "Mouvement",en : "Movement"}]->(q); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Card_type {hid : "adventure"}) CREATE (n) -[:CARD_TYPE_IS {fr : "Type de carte",en : "Type of card"}]->(q); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Card_trait {hid : "terrain"}) CREATE (n) -[:CARD_TRAIT_IS {fr : "Facette de la carte",en : "Trait of card"}]->(q); CREATE (:Action {hid : "A0744_289",position : "north",cardSuccess : "289",cardFailure : "",actionCategory : "spot",nbCards : "1",nbStars : "0"}); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Action {hid : "A0744_289",position : "north",cardSuccess : "289",cardFailure : "",actionCategory : "spot",nbCards : "1",nbStars : "0"}) CREATE (n) -[:ACTION {fr : "Action",en : "Action"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_289",position : "north",cardSuccess : "289",cardFailure : "",actionCategory : "spot",nbCards : "1",nbStars : "0"}),(q:Position {hid : "north"}) CREATE (n) -[:POSITION {fr : "Position",en : "Position"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_289",position : "north",cardSuccess : "289",cardFailure : "",actionCategory : "spot",nbCards : "1",nbStars : "0"}),(q:Action_category {hid : "spot"}) CREATE (n) -[:ACTION_TYPE_IS {fr : "Type d'action",en : "Type of action"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_289",position : "north",cardSuccess : "289",cardFailure : "",actionCategory : "spot",nbCards : "1",nbStars : "0"}),(q:Card_Number {hid : "c1"}) CREATE (n) -[:NB_CARDS {fr : "Nombre de carte à prendre",en : "Number of cards to pick"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_289",position : "north",cardSuccess : "289",cardFailure : "",actionCategory : "spot",nbCards : "1",nbStars : "0"}),(q:Stars {hid : "s0"}) CREATE (n) -[:NB_SUCCESS {fr : "Nombre de succès à avoir",en : "Number of stars to get"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_289",position : "north",cardSuccess : "289",cardFailure : "",actionCategory : "spot",nbCards : "1",nbStars : "0"}),(q:Number {hid : "289"}) CREATE (n) -[:SUCCESS {fr : "En cas de succès",en : "If success"}]->(q); CREATE (:Action {hid : "A0744_255",position : "west",cardSuccess : "255",cardFailure : "",actionCategory : "investigate",nbCards : "0",nbStars : "0"}); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Action {hid : "A0744_255",position : "west",cardSuccess : "255",cardFailure : "",actionCategory : "investigate",nbCards : "0",nbStars : "0"}) CREATE (n) -[:ACTION {fr : "Action",en : "Action"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_255",position : "west",cardSuccess : "255",cardFailure : "",actionCategory : "investigate",nbCards : "0",nbStars : "0"}),(q:Position {hid : "west"}) CREATE (n) -[:POSITION {fr : "Position",en : "Position"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_255",position : "west",cardSuccess : "255",cardFailure : "",actionCategory : "investigate",nbCards : "0",nbStars : "0"}),(q:Action_category {hid : "investigate"}) CREATE (n) -[:ACTION_TYPE_IS {fr : "Type d'action",en : "Type of action"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_255",position : "west",cardSuccess : "255",cardFailure : "",actionCategory : "investigate",nbCards : "0",nbStars : "0"}),(q:Card_Number {hid : "c0"}) CREATE (n) -[:NB_CARDS {fr : "Nombre de carte à prendre",en : "Number of cards to pick"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_255",position : "west",cardSuccess : "255",cardFailure : "",actionCategory : "investigate",nbCards : "0",nbStars : "0"}),(q:Stars {hid : "s0"}) CREATE (n) -[:NB_SUCCESS {fr : "Nombre de succès à avoir",en : "Number of stars to get"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_255",position : "west",cardSuccess : "255",cardFailure : "",actionCategory : "investigate",nbCards : "0",nbStars : "0"}),(q:Number {hid : "255"}) CREATE (n) -[:SUCCESS {fr : "En cas de succès",en : "If success"}]->(q); CREATE (:Action {hid : "A0744_281"}); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Action {hid : "A0744_281"}) CREATE (n) -[:ACTION {fr : "Action",en : "Action"}]->(q); MATCH (n:Zones {hid : "z6"}),(q:Action {hid : "A0744_281"}) CREATE (n) -[:REPLACE_BY {fr : "Remplacer par la carte",en : "Replace by the card"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_281"}),(q:Position {hid : "east"}) CREATE (n) -[:POSITION {fr : "Position",en : "Position"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_281"}),(q:Number {hid : "281"}) CREATE (n) -[:SUCCESS {fr : "En cas de succès",en : "If success"}]->(q); CREATE (:Action {hid : "A0744_208"}); MATCH (n:Card {hid : "A0744"}),(q:Action {hid : "A0744_208"}) CREATE (n) -[:ACTION {fr : "Action",en : "Action"}]->(q); MATCH (n:Zones {hid : "z6"}),(q:Action {hid : "A0744_208"}) CREATE (n) -[:REPLACE_BY {fr : "Remplacer par la carte",en : "Replace by the card"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_208"}),(q:Position {hid : "south"}) CREATE (n) -[:POSITION {fr : "Position",en : "Position"}]->(q); MATCH (n:Action {hid : "A0744_208"}),(q:Number {hid : "208"}) CREATE (n) -[:SUCCESS {fr : "En cas de succès",en : "If success"}]->(q); qui correspond à cette image ci :  J'ai un page qui me donne la vue globale de la carte et une autre qui me permet d'avoir une vue locale centrée sur une carte précise. il y a une vidéo de démonstration qui concerne le P&P du système sur le topic trictrac. Mon système est suffisamment robuste pour que je puisse noter la majeur partie des interactions entre carte ainsi qu'une bonne partie de leurs propriétés. Je rajoute les mots-clé et symbole au fur et à mesure ainsi que les cartes. J'en suis à environ 11 % des cartes répertoriées. Il me manque encore une partie du deck d'action de base à traiter.
|